“方周大战”发展到如今，为什么已经完全偏离360历次战争的轨迹?答曰：这一次360站在了所有网民的对立面，站在行业法律法规的对立面。

　　“你们追杀金山，我不说话——因为我不是金山的人;后来，你们追杀腾讯，我不说话——因为我不是腾讯的成员;此后，你们追杀卡巴斯基，我不说话——因为我不是卡巴斯基的信徒;最后，你们奔我来了，如果我再不说话,我就永远也没有资格说话了!”

　　一位网友以颇具波士顿犹太屠杀纪念碑碑文风格的感言，表达了自己的立场。该网友表示，企业竞争本来于己无关，但是如果隐私被盗取，利益被侵犯，那么自己必然奋起反抗。

　　5亿中国网民的“愤怒底线”

　　网友们最擅长“围观”和“调侃”，但这一次，网友们却以前所未有的认真态度加入了这场针对360安全系列的“缠斗”。因为，网友们被触及了愤怒的底线——偷窥和盗取隐私。

　　10月9日，打假斗士方舟子在微博喊话好友司马南，劝其卸载“不安全”的360安全浏览器。在此之后，从“挺方”到“举证”，再到引领战场走向，网友俨然成为了这场轰轰烈烈的“全民安全保卫战争”的重心，而“方周大战”却退化为战争中一场战役的地位。

　　由于10月11日，360发布声明质疑方舟子被百度收买，对方舟子指出的上传用户隐私、串号等问题进行无理由否认，并将攻击矛头指向竞争对手百度。之后，众多普通网友自发开始了收集证据、智慧支持方舟子的行动。

　　10月21日，网友GrowEasy综合分析网友亲身经历指出，360安全浏览器通过其插件“邮件通”以明码的方式保存用户密码，是导致“串号”现象频发的关键原因;

　　10月22日，拥有数学和计算机软件领域专业知识的网友“独立调查员”，详细解析了360产品存在的“预设平台”、“误导用户”、“超越信息收集范围，信息保护不力”这三大核心问题。谷雨网主编“jeff章”、 前永康热线运营主管“坏点点点”等多名业内网友响应。

　　10月29日，网友“独立调查员”更是公开发表《公开举报奇虎360公司——致工信部、公安部公开信》，站在与360战斗的最前沿。愤起的网友们则用实际行动证明了，竞争对手不可能收买所有质疑360的人，此起彼伏的互联网民意不容被360践踏。

　　“泛互联网警察”的安全逻辑

　　正如网友所言，“360复读机说‘百度搜索有问题’——他们只懂这一句中文。”所谓安全技术无理在前，所谓名企公关失态在后，引起了众多网友的实证反击和“吐槽”。微博知名评论人王易见对360公关策略进行了分析，他指出“360正试图将方舟子发起的这场‘安全打假’演变为一场‘口水战’，以转移公众对安全问题的疑虑。”

　　据了解，周鸿祎曾自己对记者说，“360就是250干着110的事，250加110就是360。” 然而周鸿祎或者360，毕竟都不是110。中国互联网行业有直属领导机关——工信部，而违法犯罪事件也自有公安部管辖，那么一个本应在市场中参与竞争的企业，公然打出110旗号，就不得不说，是“在于利”而非“在于理”。

　　在法律范围内，领先企业可以制定行业规范和规则，但已经有明文规定的领域，还去破坏染指，就只能说是强盗逻辑。

　　2011年12月29日公布，2012年3月15日起正式执行的工信部令第20号《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》(简称20号令)中明文指出，“互联网信息服务提供者应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则提供服务”，并对恶意干扰与互联网信息服务相关的软件等产品的下载、安装、运行和升级;捏造、散布虚假事实损害其他互联网信息服务提供者的合法权益，诋毁其他互联网信息服务提供者的服务或者产品等行为明令禁止。

　　而显然，在方舟子的质疑和网友们的举证来看，360的问题几乎涉及了该规定的每一条每一款。也就是说，360一心想将杀毒软件行业转变为网络安全，自己来改写的整体行业规则，将是与现行法律法规相悖的“政策”。对此，360的竞争对手“金山毒霸”在微博公开表示，将为了中国网民的根本利益、为了协助工信部调查，愿意配合提供相关证据。而另一位竞争对手“卡巴斯基”则早已发表声明，不存在安全浏览器这一品类。

　　在这种局势下，如果样本没有问题的话，相信此前工信部相关负责人所说的“彻底调查”，360安全时代必然将被新的秩序所取代。现在用户已在政府定性之前做出选择。正如一位叫狼灵史塔克的网友所说，周鸿祎没有看出这次和方舟子的战争与金山、百度、腾讯都不一样，以前广大网友在围观，这次方舟子却调动了大家的积极性，也许方舟子与傅盛、程苓峰等在技术上有一定差距，但正是如此，他代表了更为广泛的普通用户。网友们不是在围观，而是在为自身的安全战斗，而只要“有态度”，随着事件的发展360的小白用户无疑会放弃360。